Хто пише закони, а хто пропускає сесії? Аналіз роботи вінницьких нардепів у Верховній Раді

Протягом першої половини 2026 року народні депутати з Вінниччини демонстрували різний рівень активності у Верховній Раді: одні активно голосували та долучалися до законотворчої роботи, інші ж відзначалися численними пропусками сесій та обмеженою участю у парламентській діяльності.

Найактивнішими серед вінницьких обранців стали представники партії «Слуга народу» — Анатолій Драбовський та Ірина Борзова. Драбовський взяв участь у 533 голосуваннях із 605, пропустивши лише 13, а також долучився до семи законопроєктів, зокрема пов’язаних із землею та нерухомістю. Борзова була присутня на всіх голосуваннях, підтримавши 483 проєкти, і співпрацювала над 13 законодавчими ініціативами. Вона також є співавторкою постанов, які вже набрали чинності, зокрема щодо підтримки українських спортсменів і вшанування роковин війни.

Порівняно з колегами від «Слуги народу» Максим Пашковський, хоч і брав участь у 405 голосуваннях, демонструє досить низьку активність у створенні законів — лише два проєкти. Серед них — скандальний Проєкт Цивільного кодексу України, який він підтримав.

Депутати від партії «Довіра» також проявляють різний рівень активності. Лариса Білозір пропустила 71 голосування, проте долучилася до 15 законодавчих ініціатив, серед яких є чинна постанова про вшанування пам’яті жертв геноциду кримськотатарського народу. Геннадій Вацак, хоч і пропустив 246 голосувань, є співавтором 12 проєктів, що охоплюють питання соціального захисту, мобілізації та освіти. Микола Кучер відзначився 472 голосами «за» та участю у восьми законопроєктах, включно з реформами в аквакультурі і санітарних нормах.

Натомість депутати Петро Юрчишин («За майбутнє») та Олег Мейдич («Батьківщина») характеризуються суттєвими відсутностями на голосуваннях — відповідно 280 та 423 пропущених засідань. Юрчишин підтримав 228 проєктів і був співавтором двох законопроєктів, пов’язаних із євроінтеграцією в рибному господарстві. Мейдич, крім 176 голосів «за», активно виступав проти деяких ініціатив, зокрема щодо енергетичного законодавства, і долучився до семи законопроєктів, серед яких підвищення мінімальної зарплати й пенсії.

Депутати «Голосу» Олександра Устінова та «Слуги народу» Юлія Овчинникова мають протилежні показники участі у голосуваннях. Устінова була відсутня 339 разів і підтримала лише 178 проєктів, крім того, вона голосувала проти ратифікації важливої фінансової угоди з ЄС. Її законодавча діяльність обмежується трьома проєктами, один із яких уже став чинним. Овчинникова відзначилася 439 голосами «за» та чотирма законодавчими ініціативами, однак не підтримала Проєкт Цивільного кодексу, над яким працювала.

Таким чином, аналіз роботи депутатів із Вінниччини у Верховній Раді за перші місяці 2026 року свідчить про суттєві відмінності у рівні їхньої активності — як у відвідуванні сесій, так і в участі у законодавчому процесі. Ці дані можуть слугувати орієнтиром для виборців у подальшій оцінці ефективності представників регіону.